Ma Megan Fox ha la figa pelosa o no? Questo dubbio amletico che sicuramente vi ha fatto passare notti insonni è stato finalmente risolto e Softblog era lì per documentarlo. Dunque Megan Fox ha la figa pelosa si o no? Le risposta dopo il continua…
maurizio capisco il tuo punto di vista, ma in un mondo televisivo, giornalistico, cinematografico invaso dal micho-man e dagli uomini sempre più effeminati, lasciamo correre qualche termine rude ogni tanto, purchè non offenda nessuno….Poi ogni punto di vista è ben accetto ;)
asslover1987, non sono d’accordo anche se, come dici giustamente tu, i punti di vista sono tali. Io penso che, un conto si è fra amici e scappa qualche parola poco elegante, un altro conto è scriverle su un blog che, fra l’altro come dicevo, è soft e non hard. Credo che l’eleganza sia una cosa universale e scrivere “figa” non lo è affatto.. anche perchè credo che le stesse donne non apprezzino essere definite in questo modo poco elegante…ovvio che non si fa mai di tutta l’erba un fascio… a qualcuna non importerà o, addirittura piacerà…
@maurizio&: hai visto i tag di questo post? Gli autori del blog non si sono posti il problema di usare il termine “figa” non vedo perchè fare un caso se tale termine lo usa un utente nei commenti! o_O
credo che lui si riferisca proprio agli autori del blog; a me invece non dà fastidio, quando trovo un termine inopportuno non lo pronuncio: chiedere agli altri di fare lo stesso vuol dire chiedergli di pensarla come me, ed è un po’ troppino :)
L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
asslover1987
01 set 2010 - 10:58 - #1pelosa o no resta una gnocca mondiale. E dirò, di solito preferisco la gnocca rasata, ma sarebbe eccitante scoprire una Megan con il cespuglio!!!
poppi1
01 set 2010 - 10:59 - #2e poi scusate ma se il pelo è sul pube mica vuol dire che l’ha pelosa… protrebbe aver lasciato il triangolo sul pube e averla rasata sotto…
maurizio&
01 set 2010 - 11:59 - #3io, visto che si chiama soft-blog userei termini meno volgari…poi di certo l’avrà come meglio piace a lei e di sicuro in linea con la moda attuale…
molez
01 set 2010 - 12:19 - #4pelosa o no l’importante è farsela dare :-P
asslover1987
01 set 2010 - 12:31 - #5maurizio capisco il tuo punto di vista, ma in un mondo televisivo, giornalistico, cinematografico invaso dal micho-man e dagli uomini sempre più effeminati, lasciamo correre qualche termine rude ogni tanto, purchè non offenda nessuno….Poi ogni punto di vista è ben accetto ;)
max87
01 set 2010 - 12:54 - #6ha la striscia alla brasiliana
corriconlentezza
01 set 2010 - 14:00 - #7io però vado controcorrente: a me la FOX non piace!!!
badola
01 set 2010 - 18:11 - #8almeno stanotte riuscirò a dormire!!!
grazie softblog !!! ;-))
danielsun12
01 set 2010 - 18:30 - #9non è importante,per me,quando una è fi@a la voglio….
maurizio&
01 set 2010 - 19:36 - #10asslover1987, non sono d’accordo anche se, come dici giustamente tu, i punti di vista sono tali. Io penso che, un conto si è fra amici e scappa qualche parola poco elegante, un altro conto è scriverle su un blog che, fra l’altro come dicevo, è soft e non hard. Credo che l’eleganza sia una cosa universale e scrivere “figa” non lo è affatto.. anche perchè credo che le stesse donne non apprezzino essere definite in questo modo poco elegante…ovvio che non si fa mai di tutta l’erba un fascio… a qualcuna non importerà o, addirittura piacerà…
michys
02 set 2010 - 09:19 - #11@maurizio&: hai visto i tag di questo post? Gli autori del blog non si sono posti il problema di usare il termine “figa” non vedo perchè fare un caso se tale termine lo usa un utente nei commenti! o_O
Moketto
04 set 2010 - 03:17 - #12credo che lui si riferisca proprio agli autori del blog; a me invece non dà fastidio, quando trovo un termine inopportuno non lo pronuncio: chiedere agli altri di fare lo stesso vuol dire chiedergli di pensarla come me, ed è un po’ troppino :)