con photoshop stanno esagerando però..
non si rendono conto che così sembrano tutte uguali?
parlo dell’effetto applicato alla pelle eh, non non so se sono state modificate le forme..
ma ormai va di moda appiattire totalmente la pelle con questo effetto.
mi spegne. è triste… questa figa qua per esempio, non ha bisogno di ritocchi.. così perde
oh_mio_dio
20 mar 2009 - 13:04 - #1con photoshop stanno esagerando però..
non si rendono conto che così sembrano tutte uguali?
parlo dell’effetto applicato alla pelle eh, non non so se sono state modificate le forme..
ma ormai va di moda appiattire totalmente la pelle con questo effetto.
mi spegne. è triste… questa figa qua per esempio, non ha bisogno di ritocchi.. così perde
fire90
20 mar 2009 - 13:33 - #2non mi è mai piaciuta……sopravvalutatissima per ogni cosa ke le hanno fatto fare in tv.
uuuhh
20 mar 2009 - 14:36 - #3che figa…
PippoSuper
20 mar 2009 - 14:59 - #4Lei è molto bella ma sono d’accordo con il #1.
Vito Catozzo
20 mar 2009 - 14:59 - #5ma dico io…anche una veramente bella come la Palmas devono fotoscioppare??
ivan1979
20 mar 2009 - 17:48 - #6E’ una delle poche che direi che anche rispetto all’intimo e al vedo non vedo, lei sta comunque meglio nuda
Avete scoperto l'acqua calda
20 mar 2009 - 20:35 - #7Guardate che giorgia palmas è stata già photoshoppata molto tempo fa dal chirurgo :D
Karas
20 mar 2009 - 20:43 - #8una della donne più belle d’italia viste in tv…
niptro
21 mar 2009 - 08:35 - #9Credevo l’avessero immersa nell’acqua santa.
Prometeus
21 mar 2009 - 13:24 - #10finalmente un pò di patata nostrana!!!
xzye
21 mar 2009 - 21:16 - #11ma non si vede gnente!