Ieri pomeriggio ho passato qualche ora in spiaggia in compagnia del mio fidato 100-300 (parliamo di obbiettivi fotografici). Ho provato a scattare qualcosa di interessante e inedito per questo blog ma ho solo scoperto che la cellulite è la regina incontrastata delle nostre spiagge. Solo qualche decoltè interessante (vedi foto) e niente di più. Avrò più fortuna la prossima volta oppure devo programmare un viaggio a Rio de Janeiro?
Seguici
softblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Softblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
John C.
09 lug 2007 - 01:08 - #1wow, un voyeur fatto e finito. se un giorno per caso ti becco a fotografare la mia ragazza ti strozzo, garantito. ma pensa te…
abc
09 lug 2007 - 08:52 - #2e che gli fai? se lo tocchi finisci dentro :D
xyze
09 lug 2007 - 09:52 - #3ma solo un paio di poppe, peraltro costumate, hai beccato?
niente corpi ignudi?
ma dov’eri?
DKe
09 lug 2007 - 10:04 - #4vero si che hai chiesto l’autorizzazione alle interessate per essere pubblicate on-line?
Non sarebbe la prima volta che arrestano qualcuno perché poi le tipe in questione si sono riviste sul sito e hanno denunciato la cosa…
ladb
09 lug 2007 - 10:53 - #5DKe ha ragione, ma perchè le tipe possano appellarsi alla legge devono essere *riconoscibili* nelle foto… quindi il volto dev’essere ben visibile e nitido per poter dimostrare di essere loro. Ritengo quindi che per un misero paio di tette coperte dal costume non possano dire un bel niente.
Lefeunoir
09 lug 2007 - 13:20 - #6per me è una violazione della privacy bella e buona .. che siano + o meno riconoscibili (la foto gliela fai a tutta la ragazza non solo al petto…)
E comunque è da sfigati segaioli andare a mare apposta per fare le foto di tetti e culi.
Scratch
09 lug 2007 - 15:44 - #7“E comunque è da sfigati segaioli andare a mare apposta per fare le foto di tetti e culi.”
Concordo al 100%, consiglio all’autore dell’articolo di trovarsi una ragazza o di andare al mare per prendere il sole e fare il bagno… …è meglio.
Samuele
09 lug 2007 - 17:03 - #8Esagerati, sempre a tirare conclusioni affrettate.
L’importante è non pubblicare il volto oppure qualcosa che renda riconoscibili i soggetti. Rispettando questa regola è possibile inserire qualsiasi cosa, vedi foto sotto il titolo.
“E comunque è da sfigati segaioli andare a mare apposta per fare le foto a tette e culi”.
Partiamo dal presupposto che abito a 50 metri dalla spiaggia, quindi non è troppo impegnativo. Non è scritto da nessuna parte che sono andato apposta in spiaggia per fotografare. Ero lì e avevo, come sempre, la macchina fotografica. Niente di strano. Per altro ero ad un raduno di bloggers, in spiaggia, e quindi su dodici presenti almeno cinque armati di macchina fotografica… e le foto sono state tante… per intenderci la differenza fra quello che ho fatto io e quello che fanno tutti è che io ho immortalato sulla scheda di memoria. Gli altri “segaioli” immortalano solo sulla memoria, senza scheda.
A proposito:
http://www.pocacola.com/index.php/2007/07/09/beachraduno-a-bergeggi-la-scuola-genovese/
BORAT
09 lug 2007 - 21:07 - #9non serve che il soggetto non sia riconoscibile, può anche essere perfettamente riconoscibile, purché inserito in un gruppo di almeno 8-9 persone. Quindi se fotografi una ragazza in topless inserita in un contesto dove appaiono anche altre 8 persone (vestite o meno è indifferente) nessuna di queste potrà rivendicare diritti sull’immagine che hai ripreso.
Puddu
13 lug 2007 - 13:48 - #10Beh, ha un flickr, e un blog con un sacco di foto…
Potrebbe anche averla già fotografata la vostra ragazza….
http://www.samuelesilva.net/