Ecco i dodici mesi del 2012 della maggiorata inglese Holly Peers, che mette sempre in mostra il suo generoso decollette. Cosa ne pensate? È una “buona” compagnia per il nuovo anno? Buona visione!
Di visto mi ricorda un sacco la velina mora di Striscia la Notizia ,tutt’altro fisico per carita’,sarebbe bello pero’ vederla in foto meno patinate tipo un normalissimo topless in spiaggia…
La foto con short e camicia e’ da infarto sembra abbia le tette possibilmente piu’ grosse…Sapete se sono naturali??
@viggen: sono naturali (a differenza della citata sophie reade, che era messa bene di suo ma ha dato una “pompatina”)… e per quanto mi riguarda è decisamente più della della nargi anche di viso.
#12 grazie per la risposta precisa e puntuale,concordo sulla questione Nargi/Peers dicevo pero’ che me la ricorda vagamente ,non hai link dove la si possa vedere “al naturale” ?? che ne so a fare Shopping…? Non trovi che queste modelline siano un po’troppo “patinate”?
Sophie Reade sapevo fosse rifatta la mia preferita e’ pero’ la Howard che dovrebbe avere roba tutta sua…
la howard roba sua, comunque la maggioranza delle inglesine di nuts sono naturali… quelle sicuramente rifatte sono la già citata sophie reade e alice goodwin (di entrambe ci sono servizi pre-silicone, in cui erano comunque ben equipaggiate entrambe… ma la differenza è notevole), della peers foto del genere al momento non mi risulta.
guou2
25 gen 2012 - 14:13 - #1mitica
SiegHart
25 gen 2012 - 15:56 - #2senza parole!
spizzicomaniac
25 gen 2012 - 16:12 - #3la foto n°12 è da infarto
jlow
25 gen 2012 - 16:50 - #4che bomba….
jlow
25 gen 2012 - 16:51 - #5se ci fossero foto in HD….ahhhh
Viggen
25 gen 2012 - 17:57 - #6Di visto mi ricorda un sacco la velina mora di Striscia la Notizia ,tutt’altro fisico per carita’,sarebbe bello pero’ vederla in foto meno patinate tipo un normalissimo topless in spiaggia…
La foto con short e camicia e’ da infarto sembra abbia le tette possibilmente piu’ grosse…Sapete se sono naturali??
MoAlberto
25 gen 2012 - 18:29 - #7Come tette mi ricorda la Sophia Reade.
sdfsdfwer544444
25 gen 2012 - 23:06 - #8Mamma che che mammellone chissà come sarebbe toccargliele da dietro
Neosoul
25 gen 2012 - 23:30 - #9La foto 12 sfiora l’estasi… Bellissima, super sexy, persino bella di viso, naturale… Complimenti alla mamma ;-)
rterence23
26 gen 2012 - 00:39 - #10Ma le foto si vedono solo in piccolo con la nuova galleria immagini? tornate al vecchi sistema!!!
william32
26 gen 2012 - 11:36 - #11fantastica
lxl
26 gen 2012 - 16:18 - #12@viggen: sono naturali (a differenza della citata sophie reade, che era messa bene di suo ma ha dato una “pompatina”)… e per quanto mi riguarda è decisamente più della della nargi anche di viso.
viggen
26 gen 2012 - 17:56 - #13#12 grazie per la risposta precisa e puntuale,concordo sulla questione Nargi/Peers dicevo pero’ che me la ricorda vagamente ,non hai link dove la si possa vedere “al naturale” ?? che ne so a fare Shopping…? Non trovi che queste modelline siano un po’troppo “patinate”?
Sophie Reade sapevo fosse rifatta la mia preferita e’ pero’ la Howard che dovrebbe avere roba tutta sua…
viggen
26 gen 2012 - 18:02 - #14a me per capirci piacciono questo tipo di foto ….
http://www.softblog.it/post/11425/rosie-jones-in-topless-in-spiaggia
http://www.softblog.it/post/10290/sophie-howard-e-jo-hicks-in-topless-al-mare
Da qui si capisce se una e’ GNOCCA …..
lxl
27 gen 2012 - 23:47 - #15la howard roba sua, comunque la maggioranza delle inglesine di nuts sono naturali… quelle sicuramente rifatte sono la già citata sophie reade e alice goodwin (di entrambe ci sono servizi pre-silicone, in cui erano comunque ben equipaggiate entrambe… ma la differenza è notevole), della peers foto del genere al momento non mi risulta.
lxl
27 gen 2012 - 23:54 - #16ah, altre due rifatte sono imogen thomas e lucy becker.